Когда купец покупает оборудование лазера, как выбрать среди настолько много продуктов лазера в рынке? Что лучше, когда дело доходит до волоконного лазера и CO2? Могут ли эти два лазера заменить друг друга?
Мы предоставляем пользователям полную информацию и сбалансированные мнения по многим аспектам и перспективам, чтобы получить эффект рассеивания сомнений.
1. Слепая зона машины лазера волокна
Волоконный лазерный станокНельзя резать неметаллы, включая дерево, пластик, кожу, хлопок и льняные ткани.
Автомобильные детали интерьера в основном из неметаллических материалов, с использованием высокоточной роботизированной системы обработки CO2 для резки космической поверхности. Такая система обработки должна решить проблему передачи лазерного луча между суставами робота.
Машина лазеров волокна не может отрезать материалы с покрытием на поверхности, как обычная покрытая нержавеющая сталь и особенные стальные пластины с антиржавейными покрытиями. Некоторые пользователи не уделяли этому должного внимания, и выбрали волоконные лазеры и вынуждены были вырезать обычную покрытую нержавеющую сталь. Если вы хотите использовать специальное покрытие для волоконных лазеров, стоимость увеличится.
2. Слепая зона лазера СО2
CO2-лазер не может резать медные материалы, включая латунь и красную медь.
Для CO2-лазеров медь является материалом с высокой отражающей способностью, и почти весь лазер отражается, но не поглощается; отраженный свет возвращается к лазеру, что причиняет вред.
Отражательная способность лазера СО2 к алюминиевому сплаву также высока. Установка изолятора заднего отражения может эффективно защитить лазер CO2, так что алюминиевый сплав можно безопасно разрезать.
Скорость вырезывания, эффективность прокалывания, качество раздела и другие аспекты составляют эффективность вырезывания лазера, которая всесторонний индекс для оценивать лазеры (машины).
Волоконные лазеры имеют преимущества при резке тонких пластин, особенно с толщиной менее 3 мм. Преимущества-очевидны. Сравненный с лазерами СО2, максимальное отношение скорости вырезывания может достигнуть 4:1; и 6 мм критическая толщина на которой преимущества 2 лазеров можно взаимозаменять. Волоконный лазер не имеет преимущества при резке листов толщиной более 6 мм; по мере увеличения толщины СО2 постепенно показывает свое преимущество, но оно не является существенным.
В общем, волоконные лазеры имеют преимущества в скорости резания.
Имея приведенные выше данные, не составляет труда сделать логический вывод и сделать рациональный выбор. Нельзя грубо сказать, что волоконный лазер хорош, и нельзя сказать, что CO2-лазер хорош. Он должен быть проанализирован и оценен на основе конкретных приложений. Мы видим, что волоконные лазерные станки и CO2-лазеры имеют свои преимущества и недостатки при определенных требованиях к применению. В настоящее время и в течение определенного периода времени в будущем волоконные лазеры и CO2-лазеры не могут заменить друг друга, а могут только сосуществовать и дополнять друг друга.